У банков есть лазейки финансировать уголь

У банков есть лазейки, чтобы продолжать финансировать угольную отрасль несмотря на давление «зеленых». Согласно исследованию, проведенному некоммерческой организацией ShareAction, у европейских банков все еще есть лазейки, которые позволили бы им продолжать финансирование угля, несмотря на то, что они присоединились к климатическим альянсам, нацеленным на нулевые выбросы.

Обзор политики в 25 европейских банках показал, что отрасль также занижает свою поддержку секторов с высоким содержанием углерода в целом, сообщила ShareAction в понедельник. То же исследование показало, что большинство банков не измеряют риски для биоразнообразия при оценке клиентов и проектов, в которые можно инвестировать. Исследование не выявило конкретных угольных проектов, финансируемых банками.

«Банки дали обещания инвесторам и общественности — пришло время выполнить эти обязательства», — говорится в заявлении Питера Уленбруха, директора по стандартам финансового сектора в ShareAction.

Исследование проводится всего через несколько дней после того, как крупнейшая в мире коалиция по финансированию климата, Glasgow Financial Alliance for Net Zero, потеряла одного из своих крупнейших членов. На прошлой неделе Vanguard Group Inc. заявила, что выйдет из субальянса GFANZ для управляющих активами, посчитав, что бремя достижения целей компании в области климата слишком обременительно.

За пределами Европы банки продолжали финансировать угольные проекты. Согласно данным, собранным Bloomberg в марте, банки, в основном базирующиеся в Китае, помогли угольным компаниям привлечь 9,9 млрд долларов за счет займов и продажи облигаций. Это более чем вдвое превышает $4,4 млрд, привлеченных за первые три месяца 2021 года.

ShareAction оценил банки с точки зрения их экологической политики по всем параметрам: от климатических рисков до стратегии сохранения биоразнообразия и взаимодействия с заинтересованными сторонами. Три французских банка — BNP Paribas, Societe Generale и Credit Agricole — получили самые высокие оценки. Commerzbank из Германии, Danske Bank из Дании и немецкий кредитор DZ Bank получили самые низкие оценки.

Финансирование угольного сектора

«Хотя количество банков, объявляющих об ограничениях на финансирование новых нефтегазовых месторождений, удвоилось за восемь месяцев, банки неохотно вводят какие-либо ограничения на новые нефтегазовые месторождения на корпоративном уровне», — говорится в отчете.

Даже самый результативный банк, BNP, получил общий балл всего 63%, а это означает, что ему «еще предстоит пройти долгий путь», отмечает ShareAction. Он призывает банки установить цели, гарантирующие сокращение абсолютных выбросов в реальной экономике. В качестве примеров правильного подхода он привел требование La Banque Postale о том, чтобы компании публиковали заслуживающие доверия планы перехода, и комплексную политику Crédit Mutuel по поэтапному отказу от угля.

ShareAction также обнаружила, что очень немногие европейские банки адаптируют свое управление рисками для отражения угрозы экосистемам. А целей по защите естественной среды обитания «почти не существует», говорится в сообщении. «Это вряд ли изменится в краткосрочной перспективе, поскольку биоразнообразие не было приоритетом на уровне правления для большинства банков», — добавил он.

Здесь можно прочитать про подземную разработку угля.