Недостатки добычи сланцевого газа

Обеспокоенность общественности последствиями добычи сланцевого газа растет — акции протеста проходят все чаще. Некоторые представители промышленности пытались нивелировать их значение, в том числе обвиняя население в панике.

До того, как во Франции в 2011 году был введен запрет на гидроразрыв, генеральный директор Total, Кристоф де Маржери (сторонник разработки сланцевого газа), сказал, что «его раздражает возня» вокруг сланцевого газа и добавил, что «похвально говорить о проблемах, которые могут из-за него возникнуть — а могут и не возникнуть — но на сегодня их нет!»

Такого рода возражения — обычная тактика промышленников (то же происходит, например, в табачной индустрии), однако, она не может рассеять опасения последствий гидроразрыва.

До недавнего времени развитию дискуссии по поводу безопасности разработки запасов сланцевого газа на уровне ЕС угрожала радикальность позиций, занимаемых его оппонентами и сторонниками. Однако новые исследования, проведенные Европейской комиссией, могут свести на нет некоторые аргументы сторонников сланцевого газа. В них подтверждаются те факты, которые общественность и «антисланцевые» группы приводили в последние несколько месяцев: разработка сланцевого газа несет с собой риски для окружающей среды и для здоровья людей, она сопровождается значительными выбросами углекислого газа, в современном экологическом законодательстве ЕС имеются пробелы.

Учитывая, что сланцевый газ позиционируется как потенциальное «топливо перехода», пристальное внимание, особенно в Европе, должно быть уделено вопросам влияния гидроразрыва на климат и возможным рискам. Сланцевый газ — ископаемое топливо — широко рекламируют как т.н. «низкоуглеродную» альтернативу. Новые данные показывает, что он таковым не является.

В следующих материалах мы подробно осветим вопросы влияния сланцевого газа на климат на примерах из США и Европы, кроме того, обсудим влияние сланцевого газа на окружающую среду и здоровье населения.